Экс-руководитель одного из департаментов НАПКА Анна Соломатина призвала народных депутатов принять новый закон о Назка.
Иллюстрация / REUTERS
На пресс-конференции в УНИАН экс-руководитель Департамента финансового контроля и мониторинга образа жизни Назка Анна Соломатина напомнила, как больше года назад она и несколько ее коллег заявили, что "не смирились с тем, что в Национальном агентстве по предупреждению коррупции происходят коррупционные действия", и соответствующие документы были переданы Национальному антикоррупционному бюро Украины.
"Потом эти документы генеральный прокурор направил в СБУ. Сегодня Служба безопасности Украины занимается этой работой. К сожалению, я считаю, что это не функции Службы безопасности Украины - проверять коррупционные действия в Национальном агентстве по предупреждению коррупции ", - отметила Соломатина.
Она рассказала о работе Назка после прихода нового руководства во главе с Александром Мангула.
"Происходят изменения? В 2017 году, вы помните, что МВФ нам предоставил транш в связи с тем, что одним из пунктов для предоставления транша было введение автоматизированной проверки деклараций. Произошло это? Нет, не произошло. Или сегодня занимается Национальное агентство по предупреждению коррупции проведением мониторинга образа жизни чиновников? Также нет. Или сегодня защищает, помогает викравачам Национальное агентство по предупреждению коррупции? Также нет ", - подчеркнула она.
Читайте также Провал работы Назка: проверено только 331 декларацию, работа над всеми заем 3600
По ее мнению, в Назка не занимаются проверками деклараций должным образом.
По словам Соломатиной, и.о. руководителя аппарата Назка Александр Писаренко распространил в СМИ информацию о том, что член Назка Александр Скопич "является коррупционером, и нужно провести расследование".
"На сегодняшний день ни госпожа Корчак, ни господин Мангул такие расследования не провели, поэтому у меня обращение сегодня к генеральному прокурору. Уважаемый Юрий Витальевич, только Вы сегодня в состоянии отстранить от должностей членов Назка и голову Назка. Сегодня все основания для этого есть ", - сказала она.
Соломатина обратилась также к народным депутатам с призывом "немедленно принять новый закон и перезагрузить этот орган".
При этом она сообщила, что владеет информацией о существовании проектов готовых решений относительно несоответствия представленных данных декларантами в декларациях их богатству, но руководство Назка не хочет рассматривать эти проекты с целью утверждения.
Проекты готовых решений касаются результатов проверки деклараций народного депутата и председателя Федерации футбола Украины Андрея Павелко, народного депутата, члена группы "Возрождение" Евгения Геллера, директор Института политических и этнонациональных исследований им. А.Ф.Кураса НАН Украины Олег Рафальский и декларации Якова Смолия за тот период, когда он занимал должность заместителя председателя Национального банка Украины.
Соломатина попросила журналистов и общества следить за тем, как ведется проверка деклараций чиновников и других лиц, уполномоченных выполнять функции государства.
В то же время представитель ОО "Стоп Мангул" Денис Шинкаренко заявил, что Назка не выполняет свои непосредственные функции. По его убеждению, общество не получает никакого результата от деятельности Назка, потому агентство занимается разоблачением фактов нарушений в декларациях преимущественно со стороны сельских голов и руководителей государственных предприятий, которые "трудно назвать значительными" по сравнению с очевидными фактами незаконного обогащения "на десятки миллионов гривен". "На какие Назка просто закрывает глаза", - сказал Шинкаренко.
По его словам, на Мангула общество возлагало определенные надежды после избрания на пост главы Назка. "Однако ожидаемых изменений не произошло. Деятельность Назка так и остается лишь имитацией борьбы с коррупцией. По отдельным чиновников проверки или вообще не проводятся или откровенно саботируются, а их и результаты не обнародуются ", - отметил Шинкаренко.
Он заявил, что одним из ярких примеров саботажа со стороны Назка ситуация вокруг Павелко, в декларации которого выявлено 11 нарушений, о которых Назка не сообщает другие соответствующие инстанции. Шинкаренко отметил, что наказывать госслужащих или других лиц, уполномоченных выполнять функции государства, необходимо при наличии хотя бы одного нарушения.
По его словам, в проекте решения по Геллера сказано, что он подал недостоверные сведения на объекты недвижимости на сумму 2 млн 452 тыс. Грн, а в Смолия выявлен ряд незадекларированных объектов недвижимости на несколько миллионов гривен и многочисленные неточности при указании полученных доходов и сбережений на банковских счетах.
Как сказал Шинкаренко, Рафальский пытался скрыть стоимость корпоративных прав и почти 10 млн грн, принадлежащих его жене, и 9 млн грн ссуды, предоставленных третьему лицу.
Общественный активист добавил, что в проектах решений о результатах осуществления полной проверки декларации Павелко за 2015-2016 годы установлено, что он скрыл сведения о гражданскую жену Екатерину Чаус, не указал расходы на квартиру, которую арендует для проживания с Чаус. "Как установлено журналистскими расследованиями, аренда этой квартиры - 17 тыс. Долларов в месяц", - сказал Шинкаренко. Также, по его словам, Павелко указал недостоверные сведения о доходах от продажи недвижимого имущества на сумму 2200000 грн. "Скрыл финансовые обязательства по возврату средств государственного банка" Родовид банк "на 212 млн грн", - сказал он и добавил, что установлен факт незаконного обогащения Павелко на сумму более 27 млн грн.
Шинкаренко заявил, что руководитель Назка Мангула надо освободить, а само агентство - перезагрузить.
Как сказал адвокат Юрий Гордейчук, если подтвердятся факты совершения правонарушений во время проверки, Назка обязано будет принять решение о привлечении данных лиц к административной ответственности, составить протоколы об административных нарушениях и направить их в суд.
"Назка также обязано направить материалы в случае выявления признаков правонарушения в НАБУ для уголовного преследования указанных лиц", - сказал Гордейчук.
По словам адвоката, в соответствии с действующим законодательством, если субъект декларирования подает заведомо недостоверные сведения и если такие сведения отличаются от достоверных на сумму более 250 прожиточных минимумов, есть основания привлекать его к уголовной ответственности.
Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Происходят изменения?Произошло это?
Или сегодня занимается Национальное агентство по предупреждению коррупции проведением мониторинга образа жизни чиновников?
Или сегодня защищает, помогает викравачам Национальное агентство по предупреждению коррупции?
